Evaluación por pares

El arbitraje es la acción de quien, estando capacitado y autorizado con base en su sabiduría y competencia para opinar y calificar el contenido de un trabajo científico, da conocer al Comité Editor, su voto de aceptación o no, para que pueda ser publicado por escrito, evitando que la revista pueda ser sorprendida en delito de plagio u otro violatorio de los derechos de autor.

El fallo de un árbitro es una opinión autorizada que comunica al Comité Editor para que este decida sobre la publicación.

Considerando lo anterior, para la revista Sistemas Humanos se indica que todos los escritos recibidos para ser publicados, serán evaluados según el método de arbitraje que sigue la revista, que es de tipo “DOBLE CIEGO”, el cual consiste en que tanto los árbitros como los autores desconocen sus respectivas identidades. Y, se establece que ningún autor será objeto de excepción, pues la revista garantiza tratamiento igual para todos.

Las colaboraciones que se envían a Sistemas Humanos, Revista de Psicología, para su publicación, deberán estar escritas según las directrices que aparecen en las Normas para autores, y, serán evaluados mediante tres etapas:

1. Evaluación que hará el Editor. Esta primera etapa consiste en evaluar si la colaboración se ha desarrollado con rigor científico y, sí su orientación es correspondiente a las temáticas definidas en la revista.

2. Evaluación que hará el Comité Editor. En la segunda etapa, se verifica la pertinencia del contenido y la aplicación de normas establecidas por la revista, y se procede según el resultado de la Evaluación a asignación de tres árbitros expertos en la temática.

3. Evaluación del contenido que harán los Árbitros. Los árbitros son asignados por el Comité Editor. Su evaluación resulta de relevancia, pues tendrán que emitir su experticia a través de la evaluación de los indicadores siguientes: Originalidad, actualidad, pertinencia, aportes, claridad en la redacción, calidad del resumen y de sus descriptores, organización y uso de las fuentes documentales.

De acuerdo, al resultado de la evaluación, los Árbitros tendrán que tomar decisiones e informar una de las siguientes:

  1. Publicable. Con esta decisión, los árbitros indican que la colaboración se encuentra apta para ser publicada. No requiere modificaciones de ningún tipo.
  1. Publicable con ligeras modificaciones. Con esta decisión, los árbitros indican que la colaboración debe realizar cambios mínimos en el contenido, redacción, estilo o aplicación de normas para ser publicado.
  1. Publicable con sustanciales modificaciones. Con esta decisión, los árbitros indican que la colaboración requiere correcciones profundas y amplias en su contenido para ser publicado.
  1. No publicable. Con esta decisión, los árbitros indican que la colaboración no se encuentra apta para ser publicada.

De acuerdo a los resultados emitidos por los Árbitros, el Comité editorial tomará la decisión definitiva e informará a los autores la Aceptación de la colaboración, De rechazo de la colaboración, o de Solicitud de correcciones. Por tanto, los autores serán informados oportunamente de la decisión definitiva sobre su colaboración y los plazos de entrega de las correcciones según sea el caso.