La garantía de diversidad de fuentes de información en el contexto normativo de México, Costa Rica y Uruguay

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.17193859

Keywords:

Poliarquía, garantía de información, opinión pública, participación política, diseños normativos

Abstract

Desde el espectro teórico de la poliarquía y del enfoque del institucionalismo normativo, el presente análisis se centra en la garantía concerniente a la diversidad de fuentes de información en la Constitución y legislación ordinaria de México, Uruguay y Costa Rica. El objeto de dicho análisis será verificar si en estos modelos normativos la garantía relativa a la información propicia el debate público y la participación política.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Gisselle de la Cruz Hermida, University of Salamanca

    Estudiante del Doctorado en Procesos Políticos Contemporáneos en la Universidad de Salamanca, España

References

ALCÁNTARA, Manuel. 1994. Gobernabilidad Crisis y Cambio, Centro de Estudios Constitucionales. Madrid.

BOBBIO. Norberto. 2006. Liberalismo e Democracia. Simonelli Editori. Milano.

Bovero. Michelangelo. 2002. Una Gramática de la Democracia Contra el Gobierno de los Peores. Trotta. Madrid.

DAHL. Robert. 1992. La democracia y sus Críticos. Paidos. Barcelona.

−1997. La Poliarquía. Participación y Oposición. Tecnos. Madrid

DELLA PORTA. Donatella. 2005. “Deliberation in Movement: Why and How to Study Deliberative Democracy and Social Movements”. en Acta Politica, no 40, pág. 336–350.

ELSTER. John. 1997. “Ways of Constitution-Making”. Hadenius, A., Democracy’s Victory and Crisis. Cambridge University Press. Cambridge

FERRAJOLI. Luigi. 2004. Derechos y Garantías, la Ley del Más Débil. Trotta. Madrd.

GARGARELLA. Roberto. 2002. Crisis de la Representación Política. Distribuciones Fontamara. México.

HABERMAS. Jürgen. 1986. Historia y Crítica de la Opinión Pública. Ediciones G. Gili, México.

−1994. Tres Modelos de Democracia. Ediciones Episteme. Valencia.

HERMET. Guy. 1996. En las fronteras de la democracia. Fondo de Cultura Económica. México.

MATTEUCCI. Niccolo. BOBBIO. Norberto. Et.al. 2000. Diccionario de Política. Siglo XXI. Madrid.

MORLINO. Leonardo .2003. Democrazie e Democratizzazioni. Il Mulino. Bologna.

−1985. Como Cambian los Regímenes Políticos. Centro de Estudios Constitucionales. Madrd.

OFFE. Claus. 1997. “Micro-Aspects of Democratic Theory: What Makes for the Deliberative Competence of Citizens”. Hadenius. Axel. Democracy’s Victory and Crisis. Cambridge University Press. Cambridge

PETERS. Guy. 1999. El Nuevo Institucionalismo. Gedisa. Barcelona.

PRZEWORSKY. Adam. 1998. “Deliberación y Dominación Ideológica”. Elster, John. La Democracia Deliberativa. Gedisa. Barcelona

PUTMAN. Robert. 1994. Para Hacer que la Democracia Funcione. Ed. Galac. Venezuela.

ROSALES. José. María. 1999. “Tras la Consolidación Democrática: la Normalidad Los límites de la Consolidación Democrática en América Latina”. Alcántara. Manuel et.al. Los Límites de la Consolidación Democrática en América Latina. Ediciones Salamanca. Salamanca.

SARTORI. Giovanni. 2007. Democrazia Cosa É. Rizzoli. Firenze

STEINER. Jürg. 2006. Seminar:“Potential for Democratic Stability in Deeply Divided Societies”. Central European University. Department of Political Science

VERBA. Sydney. NIE Norman. Et.al. 1987. Participation and Political Equality. University of Chicago Press. Chicago.

VILLANUEVA. Ernesto. 2007. En Revista Proceso No. 1621 Fecha: 11-24-2007

Downloads

Published

2024-11-12

Issue

Vol. 3 No. 2 (2009): Julio - Diciembre

Section

Doctrinas

License

Copyright (c) 2009 © Gisselle de la Cruz Hermida

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Véase Aviso de Derechos de Autor y Política de Acceso Abierto

How to Cite

La garantía de diversidad de fuentes de información en el contexto normativo de México, Costa Rica y Uruguay. (2024). Cuestiones Jurídicas, 3(2), 11-23. https://doi.org/10.5281/zenodo.17193859