La legitimidad de las sentencias atípicas de los tribunales constitucionales: remedios para el horror vacui

Authors

  • Ronald de Jesús Chacín Fuenmayor Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela ,

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.17202300

Keywords:

sentencias atípicas, tribunales constitucionales, legitimidad, horror vacui

Abstract

Las Sentencias Constitucionales Atípicas constituyen aquellas dictadas por los Tribunales Constitucionales o quienes hacen sus veces, cuyo contenido va más allá de la dicotomía inconstitucionalidad-nulidad, generando o modificando normas, ya que alteran, modifican o establecen una regla nueva con efectos generales. La investigación tiene como objetivo principal analizar los aspectos señalados de las sentencias atípicas, empleando para ello la indagación documental sobre textos doctrinarios y, referencialmente, normativos y jurisprudenciales; haciendo énfasis en la doctrina española y venezolana, es decir, en el contexto jurídico del Derecho Continental.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Ronald de Jesús Chacín Fuenmayor, Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela,

    Abogado (1994), Magíster en Ciencia Política (1999), Magíster en Derecho Público (2007), Doctor en Derecho (2000). Docente-Investigador adscrito al Instituto de Filosofía del Derecho “Dr. José Manuel Delgado Ocando” de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia.

References

Aja, Eliseo y González, Markus (1998). “Conclusiones sobre las Tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual”. En: Tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual. Compendio. Coordinado por Eliseo Aja. Barcelona. Gedisa. 257-291.

Asamblea Nacional Constituyente. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Según Gaceta Oficial No 5.453 Extraordinario del 24 de marzo de 2000.

Betegón, Jerónimo; Gascón Marina, Páramo, Juan Ramón y Prieto, Luis (1997). Lecciones de Teoría del Derecho. Madrid. Mc Graw-Hill.

Casal, Jesús María (2004). Constitución y Justicia Constitucional. Caracas. UCAB. 324p.

____________________ (2001). “El dimensionamiento del fallo constitucional”. En: Curso de Capacitación sobre razonamiento judicial y argumentación jurídica. Coordinado por Zerpa y Delgado. Caracas. Tribunal Supremo de Justicia. Serie Eventos No 3. Pàginas: 445-462.

Escudero, Margarita (2005). El Control Judicial de la Constitucionalidad sobre las ramas Legislativa y Ejecutiva del Poder Público. Caracas. UCV. 334p.

Nogueira, Humberto (2006). Justicia y Tribunales Constitucionales en América del Sur. Caracas. Editorial Jurídica Venezolana. 312p.

Rodríguez-Patrón, Patricia (2003). La “Autonomía Procesal” del Tribunal Constitucional. Madrid. Civitas. 185p.

Rubio Llorente (1988). “La jurisdicción constitucional como forma de creación del Derecho”. En: Revista Española de Derecho Constitucional. N° 22. Páginas: 9-51.

Saguéz, Nestor (1998). La interpretación judicial de la Constitución. Buenos Aires. De Palma. 239p.

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Sentencia de fecha de febrero de 2000. Caso: Mejía.

Villaverde, Ignacio (1997). La inconstitucionalidad por omisión. Madrid. McGraw Hill.

Zagrebelsky, Gustavo (1988). La Giustizia Costituzionale. Roma. Il Mulino. 533p.

Downloads

Published

2024-11-12

Issue

Section

Doctrinas

How to Cite

La legitimidad de las sentencias atípicas de los tribunales constitucionales: remedios para el horror vacui. (2024). Cuestiones Jurídicas, 2(1), 65-84. https://doi.org/10.5281/zenodo.17202300