La acción procesal y sus diferencias con la pretensión y demanda

Johanna Montilla Bracho

Autores/as

Johanna Montilla Bracho Universidad Rafael Urdaneta

Palabras clave:

Acción, Pretensión, Demanda

Resumen

El derecho de acción, representa uno de los pilares fundamentales de la tutela judicial efectiva, y es considerado por la doctrina como un metaderecho; sin embargo, en la práctica jurídica y en la legislación venezolana, ,en ocasiones llega a confundirse con otras instituciones como la pretensión y la demanda, las cuales si bien es cierto, se encuentran íntimamente relacionadas, sus funciones dentro del derecho son distintas. A continuación se presenta un breve análisis sobre las diferencias entre la acción, pretensión y demanda, el cual fue realizado a través de una investigación documental sobre la base de doctrina nacional e internacional y jurisprudencia venezolana.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Johanna Montilla Bracho, Universidad Rafael Urdaneta

Abogada, Magíster en Derecho Mercantil, Diplomada en Gerencia Docente, Profesora de la Universidad Rafael Urdaneta, Profesora de la Maestría de Derecho Mercantil de la Universidad Rafael Belloso Chacín.

Referencias

BELLO, Humberto. 1968. Derecho Procesal Civil. Editorial Estrados. Caracas.

CABANELLAS, Guillermo. 2001. Diccionario Enciclopédico De Derecho Usual. Editorial Heliasta.

CALAMANDREI, Piero. 1973. Instituciones de derecho procesal Civil. Ediciones jurídicas Europa y América. Buenos Aires.

CARNELUTTI, Francesco.1961. Ensayo De Una Teoría General De La Acción. Traducción de Santiago Sentís Melendo. Editorial E.J.E.A.

CÓDIGO CIVIL. Gaceta Oficial No 2990 Extraordinario de fecha 26 de julio de 1982.

CODIGO DE COMERCIO. Gaceta Oficial Extrordinaria No 475, año 1955

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Gaceta Oficial No 3.970-Extraordinario de 13 de marzo de 1987.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL MODELO PARA IBEROAMERICA. 1988 Instituto iberoamericano de Derecho Procesal. Montevideo.

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Gaceta Oficial Extraordinaria No 5453, año 1999

COUTURE, Eduardo. 1981. Fundamentos Del Derecho Procesal. Ediciones Depal. Buenos Aires.

COUTURE, Eduardo. 2005. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Editorial b de f Montevideo- Buenos Aires.

CUENCA, Humberto.1965. Derecho Procesal Civil. Ediciones UCV. Caracas.

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Resolución de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas N° 217 A (III) del 10 de diciembre de 1948.

DEVIS ECHANDÍA, Hernando. 1961. Tratado De Derecho Procesal Civil. Editorial Temis. Bogota.

HENRIQUEZ, Ricardo. 2005. Instituciones De Derecho Procesal. Ediciones Liber, Caracas.

OSORIO, Manuel.1989. Diccionario De Ciencias Jurídicas Políticas Y Sociales. Editorial Heliasta SRL. Buenos Aires.

RENGEL, Arístides. 1994. Tratado De Derecho Procesal Civil Venezolano. Tomos I,II,III. Editorial Arte. Caracas.

RÍOS, Desire. 2007. La Impugnación Por Del Tercero Mediante El Recurso Ordinario De Apelación En El Derecho Procesal Venezolano. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Serie de Trabajos

de Grado No 10. Caracas.

ROSEMBERG, Leo, 1959. Tratado De Derecho Procesal Civil. Editorial E.J.E.A. Buenos Aires.

Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Sentencia No 576 Expte: No 00-2794 de fecha 27 de abril año 2001.

Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Sentencia No 77 Expte: No 01-0770 de fecha 24 de enero año 2002.

Tribunal Supremo de Justicia. Sala Político Administrativa. Sentencia No 1648, Expte No 16.474, de fecha 13 de julio año 2000.

Tribunal Supremo de Justicia. Sala Político Administrativa. Sentencia No 00790, Expte No 0872, de fecha 05 de junio año 2002.

Tribunal Supremo de Justicia. Sala Político Administrativa. Sentencia No 1974 de fecha 17 de diciembre año 2003

SCHWAB. 1968. El Objeto Litigioso En El Proceso Civil. Editorial E.J.E.A. Buenos aires.BELLO, Humberto. 1968. Derecho Procesal Civil. Editorial Estrados. Caracas.