Proceso de Evaluación

1. Los autores solo podrán publicar su producción científica una vez en cada año editorial. Salvo excepciones, en función del tema y de su importancia, se podrá considerar la publicación de un artículo del mismo autor en un mismo año. 

2. Todo artículo que ingresa a la revista será sometido a un proceso de evaluación por pares, específicamente Doble ciego, esto significa que los revisores desconocen la identidad del autor y autor desconoce la identidad de los revisores. 

3. Todo artículo constará de cuatro etapas en el proceso de evaluación: 

     - Etapa I: En esta primera etapa, el  artículo enviado será revisado mediante el empleo de software especializado de detección de plagio, a fin de verificar coincidencias con material ya publicado. El artículo recibirá el estatus de admitido o rechazado según sea el caso. 

     - Etapa II: Esta etapa, el editor jefe procederá a la revisión del contenido a fin de constatar la pertinencia de la temática según las áreas establecidas para Dinamismo Gerencial y el cumplimiento de las normas para autores. El artículo recibirá el estatus de admitido o rechazado según sea el caso. 

     - Etapa III: Concluida la etapa anterior, en reunión extraordinaria por parte del Comité Editorial se realiza una selección de revisores, quienes deberán contar con la experiencia y experticia comprobada para validar el contenido del artículo. Los revisores tras realizar la evaluación exhaustiva, deberán informar una decision al Comité Editorial, resumida en la siguiente escala:  

  1. Publicable: Significa que el artículo no requiere actualizaciones, modificaciones, ni mejoras. No incluye observaciones. 
  2. Publicable con modificaciones ligeras: El artículo requiere modificaciones relacionas con algunos elementos en la  redacción, sintaxis, referencias, entre otros. Incluye observaciones. 
  3. Publicable con modificaciones sustanciales: El artículo requiere profundas modificaciones, lo cual amerita su reescritura. Incluye observaciones. 
  4. No publicable: El artículo no está apto para ser publicado. No incluye observaciones. 

     - Etapa IV:  En la última etapa, el Comité editorial, revisa los resultados obtenidos a través de los revisores y ejecuta la toma la decisión final sobre la publicación del artículo enviado.  El artículo recibirá el estatus de aceptado o no publicable según sea el caso. 

4. Todo autor de correspondencia recibirá las notificaciones a través de su correo electrónico sobre el estatus del artículo y la decisión final sobre el mismo.  

5. Sin algún editor de esta revista, cumple el rol de autor; este no estará presente en la toma de en ninguno de los momentos de asignación de revisores y en la toma de decisión final.  El Comité editorial cuidará en todo momento el arbitraje doble ciego.