Proceso de Evaluación

El objetivo de la evaluación por pares es asegurar la calidad y el rigor científico de los artículos publicados. En este sentido reconocemos y valoramos el trabajo que realizan los autores y los revisores, por eso estamos comprometidos en mantener la objetividad y confidencialidad en el proceso de evaluación, atendiendo en todo momento a la excelencia académica y promoviendo la difusión de contenidos de calidad en Dianoética. 

Tipo de evaluación

Dianoética emplea un sistema riguroso de evaluación por pares “Doble ciego” para garantizar la imparcialidad, calidad y relevancia de sus artículos publicados.

La evaluación por pares se realiza de manera anónima y de forma confidencial. Esta evaluación es llevada a cabo por tres expertos en el campo. 

Proceso de evaluación

Una vez recibido el manuscrito, el editor(a) de Dianoética realiza una revisión previa para verificar que la temática sea a fin a la Revista y que cumpla con los requisitos formales de estilismo y bibliografía. En caso, que el manuscrito reúna los criterios, se asienta fecha de admisión del manuscrito y se procede, primero al envío de correspondencia informando que el material ingreso al proceso de evaluación por pares. Y, segundo se realiza la asignación de revisores especializados en la temática. 

Los revisores deberán informar conflictos de interés, en caso de no presentar alguno, deberá  continuar el proceso de evaluación considerando los siguientes criterios: originalidad, relevancia, metodología, rigor científico, claridad expositiva y contribución al campo, uso de las citas relevantes y referencias actualizadas. 

Los revisores podrán emitir comentarios constructivos tanto en el manuscrito como en el formulario. El Editor recibirá los valiosos comentarios u observaciones sobre el manuscrito y es quien hará llegar una decisión definitiva a sus autores.

Los revisores tendrán un tiempo determinado para realizar su evaluación. En caso de no completar según la fecha límite, los revisores podrán solicitar una extensión de 15 días hábiles para lograr los fines propuestos. El Editor evaluará la conveniencia de este tiempo solicitado.

Toma de decisiones

De acuerdo al juicio emitido de los tres expertos el Comité Editorial tomará la decisión final sobre el manuscrito.

En caso que la opinión de los expertos sea divergente el Editor podrá hacer una evaluación final en juicio de experto o en su defecto solicitar una cuarta evaluación a un especialista en área conservado el anonimato y la confidencialidad de los evaluadores y del autor.

El autor recibirá una notificación con la decisión final, junto al informe de los revisores y las sugerencias de mejoras. Entre las decisiones finales se encuentran las siguientes:

1. Publicable, en este caso se indicará el número al cual es asignado su artículo para la publicación.
2. No publicable, en este caso se indicará la razón principal por la cual el artículo fue rechazado.
3. Solicitud de correcciones. En tal caso se indicará la fecha tope que tendrá el autor para realizar las modificaciones sugeridas y enviar una versión revisada del manuscrito. Esta última versión será revisada por los miembros del Comité Editorial.