La garantía de diversidad de fuentes de información en el contexto normativo de México, Costa Rica y Uruguay
Palabras clave:
Poliarquía, garantía de información, opinión pública, participación política, diseños normativosResumen
Desde el espectro teórico de la poliarquía y del enfoque del institucionalismo normativo, el presente análisis se centra en la garantía concerniente a la diversidad de fuentes de información en la Constitución y legislación ordinaria de México, Uruguay y Costa Rica. El objeto de dicho análisis será verificar si en estos modelos normativos la garantía relativa a la información propicia el debate público y la participación política.
Descargas
Referencias
ALCÁNTARA, Manuel. 1994. Gobernabilidad Crisis y Cambio, Centro de Estudios Constitucionales. Madrid.
BOBBIO. Norberto. 2006. Liberalismo e Democracia. Simonelli Editori. Milano.
Bovero. Michelangelo. 2002. Una Gramática de la Democracia Contra el Gobierno de los Peores. Trotta. Madrid.
DAHL. Robert. 1992. La democracia y sus Críticos. Paidos. Barcelona.
−1997. La Poliarquía. Participación y Oposición. Tecnos. Madrid
DELLA PORTA. Donatella. 2005. “Deliberation in Movement: Why and How to Study Deliberative Democracy and Social Movements”. en Acta Politica, no 40, pág. 336–350.
ELSTER. John. 1997. “Ways of Constitution-Making”. Hadenius, A., Democracy’s Victory and Crisis. Cambridge University Press. Cambridge
FERRAJOLI. Luigi. 2004. Derechos y Garantías, la Ley del Más Débil. Trotta. Madrd.
GARGARELLA. Roberto. 2002. Crisis de la Representación Política. Distribuciones Fontamara. México.
HABERMAS. Jürgen. 1986. Historia y Crítica de la Opinión Pública. Ediciones G. Gili, México.
−1994. Tres Modelos de Democracia. Ediciones Episteme. Valencia.
HERMET. Guy. 1996. En las fronteras de la democracia. Fondo de Cultura Económica. México.
MATTEUCCI. Niccolo. BOBBIO. Norberto. Et.al. 2000. Diccionario de Política. Siglo XXI. Madrid.
MORLINO. Leonardo .2003. Democrazie e Democratizzazioni. Il Mulino. Bologna.
−1985. Como Cambian los Regímenes Políticos. Centro de Estudios Constitucionales. Madrd.
OFFE. Claus. 1997. “Micro-Aspects of Democratic Theory: What Makes for the Deliberative Competence of Citizens”. Hadenius. Axel. Democracy’s Victory and Crisis. Cambridge University Press. Cambridge
PETERS. Guy. 1999. El Nuevo Institucionalismo. Gedisa. Barcelona.
PRZEWORSKY. Adam. 1998. “Deliberación y Dominación Ideológica”. Elster, John. La Democracia Deliberativa. Gedisa. Barcelona
PUTMAN. Robert. 1994. Para Hacer que la Democracia Funcione. Ed. Galac. Venezuela.
ROSALES. José. María. 1999. “Tras la Consolidación Democrática: la Normalidad Los límites de la Consolidación Democrática en América Latina”. Alcántara. Manuel et.al. Los Límites de la Consolidación Democrática en América Latina. Ediciones Salamanca. Salamanca.
SARTORI. Giovanni. 2007. Democrazia Cosa É. Rizzoli. Firenze
STEINER. Jürg. 2006. Seminar:“Potential for Democratic Stability in Deeply Divided Societies”. Central European University. Department of Political Science
VERBA. Sydney. NIE Norman. Et.al. 1987. Participation and Political Equality. University of Chicago Press. Chicago.
VILLANUEVA. Ernesto. 2007. En Revista Proceso No. 1621 Fecha: 11-24-2007
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2009 © Gisselle de la Cruz Hermida
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Véase Aviso de Derechos de Autor y Política de Acceso Abierto
Avenida 2 “El Milagro”, entrada autónoma de la 