La oportunidad procesal para el ejercicio de las pretensiones de impugnación contra las asambleas de las sociedades civiles en el derecho civil venezolano / The procedural opportunity for the exercise of claims to object the assemblies of civil societies

Autores/as

  • Alejandro Romero Universidad Rafael Urdaneta
  • Reinaldo Carrero Universidad Rafael Urdaneta

Palabras clave:

Sociedad, Sociedad Civil, Asamblea, Acta de Asamblea, Impugnación, Oposición, Prescripción, Caducidad, Society, Civil Society, Assemblies, Assembly Minutes, Objection, Opposition, Expiration, Prescription

Resumen

El propósito de la presente investigación es precisar la oportunidad procesal para impugnar un acta de asamblea de una sociedad civil. En consecuencia, nace la necesidad del análisis de los mecanismos de impugnación y por ende, la necesidad de una determinación de la oportunidad procesal para ejercer las pretensiones impugnatorias contra las decisiones que sean manifiestamente contrarias a la ley o a los estatutos de la sociedad, para lo cual se utilizaron entre otros autores a Zerpa (1988) y Arismendi (1964). Por otro lado, dicho estudio es una investigación descriptiva documental, con un diseño no experimental, y usando como técnica de análisis de datos de la hermenéutica jurídica. Se obtuvo como resultado que el único mecanismo de impugnación que puede ejercer un socio en contra de las actas de asamblea viciadas de nulidad con origen en una sociedad civil, es la pretensión de nulidad ventilada por el procedimiento ordinario. En este sentido, se determinó que el límite temporal para ejercer los actos de impugnación en el presente caso es el lapso de prescripción establecido en el Artículo 1.977 del Código Civil (1982) de 10 años.

 

Abstract
The purpose of the present investigation is to precise the procedural opportunity to object the assemblies of a civil society
in Venezuelan civil law, consequently it is necessary to analyze the available mechanism to object assemblies and therefore, it is also necessary to precise which is the procedural opportunity for the exercise of claims to object illegal decisions that violates the social contract or the law itself, for which purpose Zerpa (1988) and Arismendi (1964) among others were quoted. Furthermore, the present study is a documentary descriptive research, with a non- experimental design, and using as data analysis technique of legal hermeneutics. The investigation concluded that the only mechanism that a participant of a civil society against the illegal assemblies, is an ordinary claim to nullify the assemblies through the ordinary civil process. In addition, it was determined that the temporal limit for the exercise of the claims against the assemblies of a civil society is the prescription established in the article 1.977 of the Venezuelan Civil Code (1982) of ten years.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ARISMENDI, José Loreto. 1964. Tratado de las Sociedades Civiles y Mercantiles. Ediciones Ariel. Barcelona, España.

BERNAD, Rafael. 2012. Contratación Civil en el Derecho Venezolano, Tomo I. Publicaciones UCAB. Caracas, Venezuela:

BORJAS, Luis. 1975. Instituciones de Derecho Mercantil; Las Sociedades. Ediciones Schnell C.A. Caracas, Venezuela.

CABANELLAS, Guillermo. 2004. Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires, Argentina. Editorial Heliasta.

CABANELLAS, Guillermo. 1996. Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires, Argentina. Editorial Heliasta.

COUTURE, E. J. 1976. Vocabulario Jurídico. Ediciones de Palma. Buenos Aires, Argentina.

FUENMAYOR, Jose. 2001. La caducidad contractual En Opúsculos Jurídicos. Editorial Publicaciones UCAB. Caracas, Venezuela:

GOLDSCHMIDT, Roberto. 2005. Curso de Derecho Mercantil. Caracas, Venezuela: Editorial Texto, C. A.

GOLDSCHMIDT, Roberto. 2001. Curso de Derecho Mercantil. Caracas, Venezuela: Editorial Texto, C. A.

MADURO F. y CALVO C. (S/A). Diccionario del Derecho Procesal Civil. (S/E).Caracas, Venezuela.

MÉLICH, José. 2006. La Prescripción Extintiva y la Caducidad. Caracas, Venezuela: Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Centro de Investigaciones Jurídicas.

ORTIZ, Rafael. 2004. La Teoría General de la Acción Procesal en la Tutela de los Intereses Jurídicos. Caracas, Venezuela: Editorial Frónesis.

ZERPA, Luis. 1988. La Impugnación de las Decisiones de la Asamblea en la Sociedad Anónima. Caracas, Venezuela: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Jurídica, Oficina de Publicaciones.

Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de abril de 2002. Magistrado: Alfonso Valbuena Cordero.

Sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 10 de diciembre de 2013. Magistrado: Luis Antonio Ortiz Hernández.

Asamblea Nacional Constituyente. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Extraordinario Nº 5.453.Año 1999.

Congreso de la República de Venezuela. Código Civil. Gaceta Oficial Nº 2.990 del 26 de julio de 1982.

Congreso de la República de Venezuela. Código de Comercio. Gaceta Oficial Nº 457 del 26 de julio de 1955.

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Registros y del Notariado. Gaceta Oficial Nº 6.156 del 19 de noviembre de 2014.

Poder Legislativo de la República Federal de Alemania. BürgerlichesGesetzbuch. 18 de agosto de 1896.

Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Ley de Transporte Terrestre. Gaceta Oficial Nº363.052 del 1 de agosto de 2008.

Descargas

Publicado

2019-01-01

Número

Sección

Artículos en Ciencias Jurídicas

Cómo citar

La oportunidad procesal para el ejercicio de las pretensiones de impugnación contra las asambleas de las sociedades civiles en el derecho civil venezolano / The procedural opportunity for the exercise of claims to object the assemblies of civil societies . (2019). Cuestiones Jurídicas, 13(1), 9-27. https://ojs.uru.edu/index.php/cj/article/view/pdfromero2019

Artículos similares

1-10 de 113

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.